不同单位对核心目录的认定方式不同，有点单位以见刊时的目录版本为准，而有点单位设置过渡期认可新旧目录并行。
北核的目录更新具有滞后性
大家的担心大致为以下3点
1.若在换届前投稿，可能因期刊在新版目录中被移出核心，导致已发表或即将发表的论文无法被单位认定为核心成果，影响自己使用。
2.不确定哪些期刊在换届后仍能保持核心地位，担心投错期刊浪费时间和精力。
3.选择不发，已经写好的论文可能由于长时间的搁置，导致已经过了最佳时效，题材已经落后。发也不行，不发也不行。

其实从2011年版起，周期由4年缩短为3年，在一定程度上舒缓了核心期刊表时间滞后的问题。
2017年版重新设计了核心期刊评价系统，比以往历版的统计年范围推近了1年。
2020年版对核心期刊评价系统又进行了升级，相应缩短了时间。2020年版和2023年版对评价系统继续升级优化，大大提高了评价工作效率，有效缓解了核心期刊表时间滞后问题。
目录评审的流程复杂，所以也是导致滞后的原因
建议尽早投稿：核心期刊审稿周期长，建议提前规划，尽早提交稿件，争取在换届前或过渡期内见刊。
关注单位要求：提前了解所在单位对核心目录的认定规则，若单位认可过渡期，可适当放宽选择范围；若严格以新版目录为准，则需更谨慎筛选。